Le temps est l’ennemi public nº 1. Dans la course à l'armement informationnel, un message a une durée de vie limitée, et vos écrits une date de péremption précoce. Mondialement redouté, mais jamais dompté, toutes les crèmes bienveillantes, incantations curatoires ou cures de jouvence à base de HTML n’ont jamais réussi à lui emboîter le pas. Toutefois, quelles sont les différentes vérités du temps sur Internet ? Sa technologie génère t-elle réellement un gain de temps ? Pourquoi le web peut-il fluctuer entre investissement et passe-temps ? La course à l'armement informationnel est-il incompatible avec le plaisir ? Le mélange vie professionnelle / personnelle est-il un cocktail indigeste au temps du web social ?

Question : L'égo nous rend-ils tous égaux sur le web ? Réponse : Non. Je ne m'intéresserai pas aux concepts de vanité ou de narcissisme qui sont liés à l'Ego, mais plus à l'égocentrisme. Rassurons les âmes sensibles, ce billet n'est pas un hymne à la petite maison dans la praire, mais plus un point de vue qui cherche à faire prendre du recul, le temps d'une lecture. Mais en vrai, l'égo, késako ? Quel est son impact sur notre perception du média Internet ? Pourquoi le web social flatte-il notre égo ? Comment les Community Managers doivent-ils gérer cette problématique ? L'individualisme prime-il vraiment sur la toile collaborative ? (Ouf...prise de respiration).

Bien entendu, derrière ce titre un peu fallacieux, il ne s’agit pas de raconter des salades à ses clients. En 2011, la communication traditionnelle fait partie intégrante des contenus produits sur les médias sociaux pour la plupart des entreprises. Pourtant les chiffres sont sans appel, la principale raison des désabonnements des fan pages ou compte Twitter est l’axe trop corporate qu’elles choisissent. On sait qu’une présence sur les médias sociaux n’est pas un conte dé fée, mais votre livre d’or pourrait bien s’étoffer si vous considérer l’humain avant le marketing.

Le fait de persuader quelqu’un est un acte très valorisé dans notre société, car il évoque une certaine influence sous-jacente. À contrario, on a tendance à penser (à tord) que le fait d’être convaincu par une idée, et donc d’y adhéré reflète une facilité à être influencé, terme parfois péjoratif dans notre esprit. Influenceur ou influencé, peut importe, le tour est de comprendre les mécanismes de cette technique. Car une entreprise qui ne convint pas est une entreprise stérile. Certaines entités ont bien compris l’intérêt vital de savoir persuader pour mieux séduire. Ce n’est pas l’agence « the persuaders » avec en chef de fil un certain « Cedric Deniaud » qui me contredira.

Le conformisme c’est tout simplement l’effet de l’influence majoritaire. Dans tout groupe, social ou non, il existe des normes internes qui régissent son bon équilibre et fonctionnement. Ce maintien induit ainsi des effets d’influences inter-personnelles qui supposent que les individus doivent se conformer à la majorité pour pérenniser son existence. Ce sont ces pressions sociales, internes aux groupes sociaux qui modifient les opinions et surtout les actes de ses membres.